Acta Oeconomica Pragensia 2013, 21(6):3-20 | DOI: 10.18267/j.aop.418

A New Generation of Environmental Risks

Luboš Smrčka, Markéta Arltová
Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta podnikohospodářská (smrcka@vse.cz); Fakulta informatiky a statistiky (arltova@vse.cz).

This paper uses as its point of departure a hypothesis that support to renewable sources by means of various subsidies, regulatory measures and tax changes is implemented not only in costlier energy, but also (given various new forms of economic pressure) in those areas of human activity that are meant to be helped and strengthened by these measures. The relationship between strengthening the pressure for advancing renewable energy sources and data such as CO2 emissions or fossil fuel consumption in households is also mathematically tested. Besides this, certain data in the area of agricultural production are also examined, considering the fact that attempts at regulation often have the exact opposite effect - for instance, stagnation of emissions or introducing new plants that are unsuitable for the Czech environment, the cultivation of which is connected with significant problems, including local ecological catastrophes. On the basis of proof, the paper arrives at the conclusion that not only do attempts to benefit the environment through support to renewable energy sources fail to lead to demonstrable success, but that it is highly probable that the real results are negative, which means that the environment comes off in a generally poorer state as a result of these endeavours.

Keywords: biomass, ecology, environmental subsidies, European Union, renewable sources of energy
JEL classification: Q42, Q51, Q58

Published: October 1, 2013  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Smrčka, L., & Arltová, M. (2013). A New Generation of Environmental Risks. Acta Oeconomica Pragensia, 21(6), 3-20. doi: 10.18267/j.aop.418
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. ARLT, J.; ARLTOVÁ, M. Ekonomické časové řady. Praha : Professional Publishing, 2009.
    2. BONACI, C.; MATIS, D.; STROUHAL, J. Crisis of Fair Value Measurement? Some Defense of the Best of All Bad Measurement Bases. WSEAS Transactions on Business and Economics. 2010, vol. 7, no. 2, s. 114-125.
    3. CZ BIOM. Akční plán pro biomasu (Biomass Action Plan). Ministerstvo zemědělství ČR, 2009. www. biom.cz/cz/projekty/akcni-plan-pro-biomasu-pro-ceskou-republiku [cit. 10. 5. 2012].
    4. ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD; MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ČR; CENIA (ČESKÁ INFORMAČNÍ AGENTURA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ). Statistická ročenka životního prostředí České republiky 2010. 2011. www.cenia.cz/web/www/web-pub2.nsf/$pid/CENMSFVH9QDN/$FI LE/final_pdf_10.pdf [cit. 8. 5. 2012].
    5. ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD. Osevní plochy zemědělských plodin (areas under farm crops). www.czso. cz/csu/csu.nsf/i/tab_3_zemcr/$File/c-210344-12.xls, 2012 [cit. 1. 5. 2012].
    6. DOLEŽALOVÁ, H. Záměrné vysazování invazivních rostlin v ČR, Německu, Švýcarsku a na Slovensku: Zákaz nebo regulace? Dny práva - 2010 - Days of Law. Brno : Masarykova universita, 2010, s. 1802-1811.
    7. ENERGETICKÝ REGULAČNÍ ÚŘAD ČR (ERÚ). Výroční zpráva 2010. 2011. www.eru.cz/user_data/files/ statistika_elektro/rocni_zprava/2010/pdf/elektrina.pdf [cit. 3. 5. 2012].
    8. EVROPSKÁ KOMISE. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/28/ES ze dne 23. dubna 2009 o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů a o změně a následném zrušení směrnic 2001/77/ES a 2003/30/ES. 2009. www.mpo-efekt.cz/cz/legislativa/evropske-smernice/evropska-smernice-2009-28-es, EU 2009 [cit. 28. 4. 2012].
    9. JIŘÍČEK, P Konkurenceschopnost obnovitelných zdrojů energie a možnosti jejich financování. Sborník příspěvků z pracovní konference s mezinárodní účastí. Jihlava : 2009, s. 72-81.
    10. KISLINGEROVÁ, E. Několik poznámek k otázkám oceňování kulturních statků. Acta Oeconomica Pragensia. 2013, roč. 21, č. 1, s. 46-59. Go to original source...
    11. LISÝ, M.; BALÁŠ, M.; MOSKALIK, J.; POSPÍŠIL, J. Atmospheric Fluidized Bed Biomass and Waste Gasification. WSEAS Transaction on Power Systems. 2009, vol. 4, issue 5, May 2009, s. 157-166.
    12. MYŠKOVÁ, M.; OBRŠALOVÁ, I.; LANGÁŠEK, P Economic, environmental and social aspects of renewable energy used for small sources of heating. WSEAS Transactions on Environment and Development. 2011, vol. 7, issue 8, August, s. 244-253.
    13. SVĚTOVÁ BANKA. Recent Economic Outcomes and Short-Term Prospects. The World Bank, 2008. http://siteresources.worldbank.org/INTMENA/Resources/EDP2008_Chap_1.pdf [cit. 28. 4. 2012].
    14. VACH, M.; JAVŮREK, M. Rostlinná produkce s ohledem na agroekologická hlediska. Metodika pro praxi. Výzkumný ústav rostlinné výroby, v.v.i., 2008. www.vurv.cz/sites/File/Publications/ISBN978-80-87011-58-4.pdf [cit. 1. 5. 2012].
    15. VACH, M.; ŠIMON, J. Ekologická hlediska v rostlinné výrobě. Agromagazín. 2006, roč. 7, č. 9, s. 22-27.
    16. WORLD CRISIS.NET. Global food crisis 2008. 2009. www.world-crisis.net/food-crisis.html [cit. 28. 4. 2012].
    17. YASOURI, M. Ecological limitations and sustainable regional development in khorassan province. WSEAS Transactions on Environment and Development. 2009, vol. 5, issue 2, s. 126-135.
    18. ZAJÍČEK, M.; ZEMAN, K. Účet za 700 miliard. Fotovoltaika a růst cen elektřiny. Sborník textů CEP 2010, č. 86, s. 55-80.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content