Acta Oeconomica Pragensia 2011, 19(6):39-45 | DOI: 10.18267/j.aop.350

Future of Economic History at the Czech Universities

Radek Soběhart, František Stellner
Vysoká škola ekonomická v Praze, Národohospodářská fakulta (sobehart@vse.cz; stellner@vse.cz).

The article deals with the question of the present position of economic history as a theoretical framework of scientific specialization and university study branch in the Czech Republic. It focuses on the Central European tradition and analyzes reasons for the connection between economic and social history. It concentrates on the question whether economic history can exist as an autonomous discipline, on which theoretical basis economic history could be built, and from where to derive methodological inspiration. The authors claim that currently the social historians do not consider the connection with economic history as pivotal. They regard the position of economic history as inferior and according to them the dominant role of social history prevents them from dynamic methodological development. They believe that possible alternatives of the future development of economic and social history lie in three potential solutions: a) continuation of the current "defensive" concept of economic and social history; b) separation of economic and social history and their autonomous shaping; c) concept of "offensive" integrating socio-scientific approach.

Keywords: history and theory, cultural history, social history, economic history, economic history in the Czech Republic
JEL classification: N, N00, N01

Published: October 1, 2011  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Soběhart, R., & Stellner, F. (2011). Future of Economic History at the Czech Universities. Acta Oeconomica Pragensia, 19(6), 39-45. doi: 10.18267/j.aop.350
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BOUVIER, J. 1972. Die Einheit der Wirtschafts- und Sozialgeschichte. In WEHLER, H.-U. (ed.). Geschichte und Ökonomie. Köln : Kiepenheuer und Witsch, 1972, s. 375-384.
    2. DÖPFER, K. 2009. Wie viel Geschichte braucht die Ökonomie? Das Verhältnis von Theorie und Geschichte in evolutionstheoretischer Interpretation. Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte. 2009, H. 1, s. 53-76. Go to original source...
    3. FISCHER, W. 1986. Sozialgeschichte und Wirtschaftsgeschichte. In SCHIEDER, W.; SELLIN, V. (ed.). Sozialgeschichte in Deutschland. Entwicklungen und Perspektiven im internationalen Zusammenhang. Göttingen : Vandenhoeck und Ruprecht, 1986. Bd. I., Die Sozialgeschichte innerhalb der Geschichtswissenschaft, s. 53-66.
    4. GERŠLOVÁ, J. (ed). 2010. Co by tomu řekl Johann Becher? Kulatý stůl k dějinám podnikání. Praha : Professional Publishing, 2010.
    5. HODGSON, G. 2001. How Economics Forgot History. The Problem of Historical Specificity in Social Science. London; New York : Routledge, 2001. ISBN 978-0415257176.
    6. JINDRA, Z. 1992. Teze ke koncepci oboru a Katedry hospodářských a sociálních dějin na Filozofické fakultě Karlovy univerzity. Hospodářské dějiny. 1992, roč. 20, s. 261-266.
    7. JINDRA, Z. 1992. Ustavení Katedry hospodářských a sociálních dějin na Filosofické fakultě Karlovy univerzity v roce 1990 a její počáteční úkoly. Hospodářské dějiny. 1992, roč. 20, s. 299-305.
    8. KORNAI, J. 2008. Obory společenských věd: odluka nebo spolupráce? Politická ekonomie. 2008, roč. 56, č. 1, s. 5-16. Go to original source...
    9. LIPKA, D. 2010. Předmět zkoumání ekonomie - co ekonomové umí říci a o čem musí mlčet. Filosofický časopis. 2010, roč. 58, č. 3, s. 427-442.
    10. MATHIAS, P 2006. Economic History: Still Living with the Neighbours. The Journal of European Economic History. 2006, vol. 35, no. 1, s. 39-53.
    11. McCLOSKEY D. 2001. The Genealogy of Postmodernism: An Economist's Guide. In CULLENBERG, S.; RUCCIO, D. F. (ed.). Postmodernism, Economics and Knowledge. London; New York : Routledge, 2001, s. 102-128. Go to original source...
    12. SOBĚHART, R. 2006. Hospodářské dějiny jako věda. In STELLNER, F. (ed.). Hospodářské dějiny (16.-20. století). Praha : Vysoká škola ekonomická v Praze, 2006, s. 5-9.
    13. SOLOW, R. M. 1985. Economic History and Economics. The American Economic Review. 1985, vol. 75, no. 2, s. 328-331.
    14. STELLNER, F. 2009. Hospodářské a sociální dějiny na Katedře hospodářských dějin NF VŠE v Praze (tradice, výsledky a výhled). In STELLNER, F; SOBĚHART, R. (ed.). Hospodářské dějiny v České republice na počátku 21. století. Sborník z konference konané 9. listopadu 2007 na KHD NF VŠE v Praze. Praha : Vysoká škola ekonomická v Praze, 2009, s. 85-89.
    15. SVÁTEK, F 1997. Co jsou sociální dějiny? In JINDRA, Z. (ed.). Úvod do studia hospodářských a sociálních dějin. Praha : Karolinum, 1997. Svazek 1, O předmětu bádání, genezi a historiografii oboru, s. 67-107.
    16. TILLY, Ch.; TILLY, L.; TILLY, R. 1991. European Economic and Social History in the 1990s. Journal of European Economic History. 1991, vol. 20, no. 3, s. 645-671.
    17. VOIGT, S. 2008. Institucionální ekonomie. Praha : Alfa nakladatelství; Liberální institut, 2008.
    18. WALTER, R. 2005. Die Metaphysik des "Bindestrichs". Was hält die Wirtschafts- und Sozialgeschichte zusammen? In SCHULZ, G. (ed.). Sozial- und Wirtschaftsgeschiche. Arbeitsgebiete - Probleme -Perspektiven. Stuttgart : Franz Steiner Verlag, 2005, s. 9-20.
    19. WEHLER, H.-U. 1986. Sozialgeschichte und Gesellschaftsgeschichte. In SCHIEDER, W.; SELLIN, V. (ed.). Sozialgeschichte in Deutschland. Entwicklungen und Perspektiven im internationalen Zusammenhang. Göttingen : Vandenhoeck und Ruprecht, 1986. Bd. I., Die Sozialgeschichte innerhalb der Geschichtswissenschaft, s. 33-52.
    20. Wirtschafts- und Sozialgeschichte - Neue Wege? Zum wissenschaftlichen Standort des Faches. Vierteljahresschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. 1995, Jg. 82, H. 3, s. 387-422.
    21. WISCHERMANN, C. 1998. Vom Gedächtnis und den Institutionen. Ein Plädoyer für die Einheit von Kultur und Wirtschaft. In SCHREMMER, E. (ed.). Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Gegenstand und Methode. Stuttgart : Franz Steiner Verlag, 1998, s. 21-33.
    22. ZIEGLER, D. 1997. Die Zukunft der Wirtschaftgeschichte. Versäumnisse und Chancen. Geschichte und Gesellschaft. 1997, Jg. 23, H. 3, s. 405-422.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content