Acta Oeconomica Pragensia 2011, 19(1):41-53 | DOI: 10.18267/j.aop.325

Good Faith and Economic Competition

Anton Radaikin
Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta mezinárodních vztahů (xrada03@vse.cz).

The article emphasizes the underlying problem of good faith in business law. This is a crucial topic widely discussed in the EU, but implementation of common tools is limited. Business practices in the Czech Republic were under the pressure of socialism for more than 40 years; therefore, Czech business culture has not been cultivated enough since the First Republic. The current tendencies in the decisions of Czech courts show a shift in the right direction. An analysis of legal regulations of good faith in different EU countries gives an overview of common similarities and differences.

Keywords: Good faith, business ethics, corporate social responsibility, breach of good faith
JEL classification: K00, K33, K4

Published: February 1, 2011  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Radaikin, A. (2011). Good Faith and Economic Competition. Acta Oeconomica Pragensia, 19(1), 41-53. doi: 10.18267/j.aop.325
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BEATSON, J.; FRIEDMANN, D. 1995. Good Faith and Fault in Contract Law. 1995. ISBN 0-19-826578-6.
    2. BEDRNOVÁ, E.; NOVÝ I. a kol. 2007. Psychologie a sociologie řízení. Praha : Management Press, 2007. ISBN 978-80-7261-169-0.
    3. BŘÍZA, P; ŘIM. i. 2008. Nový předpis EU upravující kolizní normy pro smluvní závazky. Bulletin advo-kacie. 2008, č. 11.
    4. CORDES, A.; LÜCK, H.; WERKMÜLLER, D. 2004. Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte (HRG). Berlin : Verlag Erich Schmidt, 2004. ISBN 978-3-503-07911-7.
    5. ČANÍK, P; ČANÍKOVÁ, P 2006. Aplikace metod a nástrojů podnikatelské etiky v českém podnikatelském prostředí [on-line]. Praha : Transparency International ČR, 2006.
    6. DLOUHÁ, M. 2007. Etika v podnikání [Diplomová práce]. Praha : VŠE, 2007.
    7. DOMATE, J. 2008. The Civil Law in its Natural Order: Together with the Publick Law. London : Lawbook Exchange, 2008. ISBN 1-58477-870-9.
    8. DŽBÁNKOVÁ, Z. 2001. Podnik a jeho okolí - metodologicko-etické aspekty (vybrané problémy) [Referát]. Praha : VŠE, 2001.
    9. FRIEDEL, L. 2003. Etika v podnikání. Databáze nejlepších praktik. Ostrava : Rotary club, 2003.
    10. HAJN, P 2002. Nové pohledy na generální klauzuli proti nekalé soutěži. Právní rozhledy. 2002, roč. 10, č. 11. ISSN 1210-6410.
    11. HARRIS, D.; TALLON, D. 1991. Contract Law Today: Anglo-French Comparisons. Oxford : Clarendon Press, 1991. ISBN 0-198-25593-4.
    12. HAVEL, B. 2000. Dobré mravy a poctivý obchodní styk. Právník. 2000, č. 1.
    13. HAVEL, B. 2000. Dobré mravy soutěže. Právní rádce. 2000, č. 10.
    14. HESKOVÁ, M. 2003. Etické kodexy v české ekonomice. Sborník z konference Cestovní ruch v České republice. Tábor : Jihočeská univerzita, ZF, 2003, s. 287-289. ISBN 80-7040-618-6.
    15. HICKS, M. 2010. Termination for Convenience: It's All About 'Good Faith'. Construction Executive. 2010, September.
    16. KNAPP V. 1995. Teorie práva. Praha : C.H. Beck, 1995. ISBN 80-7179-028-1.
    17. KULHÁNEK, M. 1998. Reklama a dobré mravy soutěže. Obchodní právo. 1998, č. 1. ISSN 1210-8278.
    18. MACEK, J. 2000. Rozhodnutí ve věcech obchodního jména a nekalé soutěže. Praha : C.H. Beck, 2000. ISBN 80-7179-256-X.
    19. MIHÁLIK, J. 2009. Klamavé praktiky v nekalé soutěži [Diplomová práce]. Brno : Masarykova univerzita, 2009.
    20. MILLER, C.; ZIMMERMANN, R. 1997. A Scottish Celebration of the European Legal Tradition. The Civilian Tradition and Scots Law. Aberdeen Quincentenary Essays. Berlin : Duncker & Humblot. 1997, no. 15. ISBN 3-428-09011-X.
    21. MUNKOVÁ, J.; ŠTENGLOVÁ, I.; PLÍVA, S.; TOMSA, M. a kol. 2004. Obchodní zákoník. Komentář. 9. vyd. Praha : C.H. Beck, 2004. ISBN 8-0717-98630.
    22. POLLACH, I. 2003. Communicating Corporate Ethics on the world wide web: A discourse analysis of selected company web sites. Business & Society. Vienna University of Economics and Business Administration, 2003. Go to original source...
    23. SNYDER, F. 2000. The Europeanisation of law: the legal fffects of European integration. European law. Oxford : Hart Publishing, 2000. ISBN 978-1-841-13025-5.
    24. SPAEMANN, R. 1995. Základní mravní pojmy a postoje. Praha : Svoboda, 1995. ISBN 80-20504-84-2. SPÁČIL, J. 2004. Dobré mravy v českém občanském zákoníku a v judikatuře. Právní rozhledy. 2004, č. 18.
    25. ŠAFAŘÍKOVÁ, P 2008 Judikatura k nekalé soutěži [Diplomová práce]. Brno : Masarykova univerzita, 2008.
    26. ŠEVČÍK, S. 2005. Podnikatelská etika. Praha: Vysoká škola aplikovaného práva, 2005. ISBN 80-8677507-0.
    27. ŠEVČÍKOVÁ, J. 2006. Lhůty v občanském právu jako projev zásady vigilantibus iura scripta sunt [Diplomová práce]. Brno : Masarykova univerzita, 2006.
    28. TRNKOVÁ, J. 2004. Společenská odpovědnost firem. Kompletní průvodce tématem a závěry z průzkumu v ČR [on-line]. Praha : Business Leaders Forum, 2004.
    29. VEČERKOVÁ, E. 2005. Nekalá soutěž a reklama [vybrané kapitoly]. Brno : Masarykova univerzita, 2005. ISBN 80-210-3607-9.
    30. ZIMMERMANN, R.; WHITTAKER, S. 2000. Good faith in European contract law. Cambridge : Cambridge university press, 2000. ISBN 0-521-77190-0.
    31. http://bas.sagepub.com http://obchodni.juristic.cz
    32. http://3dethics.e-contentmanagement.com
    33. http://www.aup.ru http://www.blf.cz
    34. http://www.business-ethics.org
    35. http://www.cak.cz
    36. http://www.cak.cz/pages/index_nosound.html
    37. http://www.centrumandragogiky.cz/img-data/ext-158.pdf
    38. http://www.contractjournal.com
    39. http://www.csr-online.cz
    40. http://www.economy.com
    41. http://www.transparency.cz
    42. Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 25 Cdo 2895/99.
    43. Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, sp.n. 25 Cdo 1839/2000.
    44. Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, Rc 62/97.
    45. Rozsudek Nejvyššího soudu, sp. zn. 32 Odo 1125/2006. Go to original source...
    46. Rozsudek Nejvyššího soudu. Vážný č. 13845. Rv I 761/34.
    47. Rozsudek Nejvyššího soudu. Vážný č. 13845. Rv I 761/34.
    48. Rozsudek Nejvyššího soudu. Vážný č. 10611. Rv I 424/30.
    49. Rozsudek Nejvyššího soudu. Vážný č. 12336. Rv I 1625/31.
    50. Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, sp.zn. R 3 Cmo 820/95.
    51. Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, sp.zn. R 3 Cmo 1511/94.
    52. Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, sp.zn. R 3 Cmo 209/97.
    53. Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, sp.zn. R 3 Cmo 30/98.
    54. Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, sp.zn. R 3 Cmo 516/95.
    55. Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, sp.zn. R 3 Cmo 1446/94.
    56. Rozsudek Vrchního soudu v Praze, sp. zn. R 3 Cmo 813/93.
    57. House of Lords (UK): Walford v. Miles (1992) 2 AC 128.
    58. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008.
    59. Nařízení Rady (ES) č. 44/2001.
    60. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007.
    61. Římská úmluva. Úřední věstník, C 334, 30. 12. 2005.
    62. Směrnice č. 2006/114/ES o klamavé a srovnávací reklamě.
    63. Směrnice č. 2005/29/ES o nekalých obchodních praktikách.
    64. Zákon č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů.
    65. Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
    66. Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
    67. Zákon č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, ve znění pozdějších předpisů.
    68. Úmluva o právu rozhodném pro závazky ze smlouvy (64/2006 Sb.m.s.).

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content