Acta Oeconomica Pragensia 2008, 16(1):88-98 | DOI: 10.18267/j.aop.23

Ideas and Achievements of the State Policy of Mercantilism in Germany During the 17th and 18th Centuries

Toni Pierenkemper
Prof. Dr. Toni Pierenkemper; Seminar für Wirtschafts- und Sozialgeschichte, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät, Universität zu Köln, (pierenkemper@wiso.uni-koeln.de).

The study deals with the theory and praxis of mercantilism in Prussia during the era of Frederic II. At the beginning the author drew the attention to the definition of the term mercantilism which represented neither comprehensive economic system nor economic theory but artificial construct of the liberal economic theoreticians at the break of the 17th and 18th centuries. This ambiguity enabled creation of the different mercantilist schools and approaches agreeing only on the strong position of the state in economic sphere. The attention is set to the practising of the mercantilist policy during government of Frederic II. The author confirms the hypothesis that Frederic II in many respects continued in the policy of his predecessor and he did not come up to the fundamental change of the state policy. Moreover his long-time persistence in outmoded concepts was one of the reasons why Prussia got economically behind the advanced European states. This is also one of the main reasons why the author assesses the economic policy of Frederic II as unsuccessful.

Published: February 1, 2008  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Pierenkemper, T. (2008). Ideas and Achievements of the State Policy of Mercantilism in Germany During the 17th and 18th Centuries. Acta Oeconomica Pragensia, 16(1), 88-98. doi: 10.18267/j.aop.23
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Adler, M. (1903): Die Anfänge der merkantilistischen Gewerbepolitik in Österreich. Wien, 1903, S. 32-36.
    2. Blaich, F. (1973): Die Epoche, S. 170 weist daraufhin, dass Brandenburg-Preußen im 17. Jahrhundert noch ein unterbevölkertes Agrarland war und trotzdem sich den merkantilistischen Zielen und Praktiken zuwandte.
    3. Dietrich, R. (1984): Der preußische Staat, S. 20-30
    4. Dittrich, E. (1974): Die deutschen und österreichischen Kameralisten. Darmstadt, 1974 und Sommer, L. (1920/1925): Die österreichischen Kameralisten. Wien, 1920/1925.
    5. Fessner (1998): Steinkohle, 293, zeigt, dass bis 1780 ein Exportzoll auf Kohle den Absatz nach Holland entscheidend behinderte.
    6. Hubatsch, W. (1973): Friedrich der Große und die preußische Verwaltung. Köln, 1973, S. 53-66.
    7. Hassinger, H. (1951): Johann JoachimBecher: 1635-1682. Ein Beitragzur Geschichte d. Merkantilismus. Wien, 1951.
    8. Hassinger, H. (1971): Politische Kräfte, S. 618; zu den westlichen Provinzen Gorißen, S. (2002): Vom Handelshaus.
    9. Heinrichs, C. (1936): Der Kronprozeß. Friedrich und Katte. Hamburg, 1936, S. 171/172, zitiert nach Kunisch, J. (2004): Friedrich der Große, S. 46.
    10. Henning, F. W. (1974): Die preußische Thesaurierungspolitik im 18. Jahrhundert. In. Bog, I. u. a. (Hg.): Wirtschaftliche und soziale Strukturen im säkularen Wandel. Festschrift für Wilhelm Abel zum 70. Geburtstag. Bd. 2, Hannover, 1974, S. 399-416.
    11. Kaufhold, K.-H. (1990): Friderizianische Agrar-, Siedlungs- und Bauernpolitik. In. Baumgart, P. (Hg.): Kontinuitätund Wandel. Schlesienzwischen Österreich undPreußen. Sigmaringen, 1990, S. 161-201; hier: S. 191.
    12. Kaufhold, K.-H. (1994): Preußische Staatswirtschaft, S. 61, 66.
    13. Kisch, H. (1981): Die hausindustriellen Textilgewerbe am Niederrhein vor der industriellen Revolution. Von der ursprünglichen zur kapitalistischen Akkumulation. Göttingen, 1981, S. 71.
    14. Koser, R. (1912): Geschichte Friedrichs des Großen. Stuttgart, 1912, Bd. II, S. 158. Er las einige Autoren der
    15. Kunisch, J. (2004): Friedrich der Große, S. 55.
    16. Matis, H. (1997): Philipp Wilhelm von Hörnigk: Leben, Werk und ökonomisches Umfeld. Düsseldorf, 1997, S. 67-135 und Streissler, E. W., Streissler, M. (1997): Philipp Wilhelm von Hörnigk und die wirtschaftstheoretischen und -politischen Vorstellungen des Kameralismus. Düsseldorf, 1997, S. 139ff.
    17. Mikl-Horke, G. (1999): Historische Soziologie, S. 52 Go to original source...
    18. Mittenzwei, I. (1979): Preußen nach dem siebenjährigen Krieg. Auseinandersetzungen zwischen Bürgertum und Staat um die Wirtschaftspolitik. Berlin, 1979, S. 39.
    19. Pribram, K. (1907): Geschichte der österreichischen Gewerbepolitik von 1740 bis 1860. Auf Grund der Akten, Bd. 1: 1740-1798. Leipzig, 1907, S. VII
    20. Rachel, H. (1927): Der Merkantilismus, S. 958.
    21. Rachel, H. (1931): Das Berliner Wirtschaftsleben, S. 3.
    22. Rosenberg, H. (1958): Bureaucracy, Aristocracy and Autocracy. The Prussian Experience 1660-1815. Cambridge, Mass., 1958, S. 40ff. Go to original source...
    23. Smith, A. (1974): Der Wohlstand der Nationen. Buch 2/3: Kapitalausrüstung und Wachstum des Wohlstands, S. 347-559.
    24. Starbatty, J. (1990): Johann Joachim Becher: ein merkantilistischer Klassiker. Tübingen, 1990, S. 70ff.
    25. Treue, W. (1984): Wirtschafts- und Technikgeschichte. Berlin, 1984, S. 107f. Go to original source...

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content