Acta Oeconomica Pragensia 2007, 15(7):80-100 | DOI: 10.18267/j.aop.180

The Position and Outputs of Private Industrial Undertakings in East German Economy in 1950s

Pavel Dufek
PhDr. Pavel Dufek, Ph.D. - odborný pracovník; Národní bezpečnostní úřad (pavel.dufek06@volny.cz).

The private industrial undertaking in German Democratic Republic (GDR) have generally showed out lower level of gross industrial production per one employee than state public industrial enterprises. The greatest differences between them were obvious in sectors of textile, footwear and food industry. There were several reasons of this fact: Fundamentally, the owners of private industrial undertakings, notwithstanding sector of industry, did not struggle for high gross industrial production but for profit. From 1946 till 1948 the most effective and the largest private enterprises were nationalized, particularly textile industry, footwear industry, food industry and several more sectors. The private industrial undertakings did not get too high subsidies, if they have gotten something, as state public industrial enterprises. High level of gross industrial production of state public industrial enterprises per one employee was also caused by the fact that remaining private undertakings in some sectors were not specialized on production which enabled to achieve high value of gross industrial production.

Keywords: East Germany, industry, private industrial undertakings, state public industrial enterprises

Published: December 1, 2007  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Dufek, P. (2007). The Position and Outputs of Private Industrial Undertakings in East German Economy in 1950s. Acta Oeconomica Pragensia15(7), 80-100. doi: 10.18267/j.aop.180
Download citation

References

  1. ÁSLUND, A. (1985): Private Enterprise in Eastern Europe, The Non- Agricultural Private Sector in Poland and the gDr, 1945-1983, Oxford 1985. Go to original source...
  2. BÁHR, J. (1997): Die Firmenabwanderung aus der SBZ/DDR und aus Berlin-Ost (1945-1953). In Fischer, W., Muller, U., Zschaler, F. (hrsg.): Wirtschaft im Umbruch, St. Katharinen 1997, s. 229-250.
  3. BUCK, H., F. (1995): Formen, Instrumente undMethoden zur Verdrangung, Einbez-iehung und Liquidierung der Privatwirtschaft in der SBZ/DDR.. In Materialien der Enquete-Kommission "Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland", Band II/2, hrsg. vom Deutschen Bundestag, Baden-Baden 1995, s. 1070-1213.
  4. BUCHHEIM, Ch. (1990): Wirtschaftliche Hintergrunde des Aufbeiteraufstandes vom 17. Juni 1953 der dDr. In Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte 1990 (38)/3, s. 415-433.
  5. DUFEK, P. (2005): Kpotlačování soukromého podnikání v Československu (CSR) a Východním Německu (NDR). Praha 2005.
  6. GUTMANN, G. - KLEIN, W. (1995): Herausbildungs- und Entwicklungphasen der Planungs-, Lenkungs- und Kontrollmechanismen im Wirtschaftssystem. In Materialien der Enquete-Kommission "Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland". Band II/3, hrsg. vom Deutschen Bundestag, Ba-den-Baden 1995, s. 1579-1647.
  7. KOOP, V. (2003): Der 17. Juni 1953, Legende und Wirklichkeit. Berlin 2003.
  8. MISES, L., von (2006): Lidské jednání. Praha 2006.
  9. PILLEUL-ARP, A. (2005): Kriterien einer Typologie der Uberlebensstrategien der Klein- und Mittelunternehmer in der DDR: Lebenslaufe zwischen 1949 und 1990 im Vergleich, z http://frda.fr.funpic.de/downloads/article_pilleul.pdf, vloženo 10. července 2005, 12:14 [cit. 20.2. 2007].
  10. PRŮCHA, V. akol. (1977): Hospodářské dějiny evropských socialistických zemí. Praha 1977.
  11. ROESSLER, J. (1999): Boj středostavovských akciových společností v Sasku proti státnímu dirigismu a zestátňování od konce 30. let do začátku 50. let. in: Tři studie z hospodářských dějin Německa ve 20. století. in: Studie z hospodářských dějin 7, Praha 1999.
  12. STEINER, A. (2004): Von Plan zu Plan. Eine Wirtschaftgeschichte der DDR, Mun-chen 2004.
  13. STOLPER, W., F. (1960): The Structure of the East German Economy, Cambridge (Massachusetts) 1960. Go to original source...
  14. TATZKOW, M. (1993): Gehen oder bleiben. Privatindustrielle nach der Staatsgrun-dung. in: Provisorium fur langstens ein Jahr. Protokoll des Kolloquiums die Grundung der DDR, September 1991, hrsg. Scherstjanoi, E.: Berlin, 1993, s. 205-209.
  15. WEBER, H. (2003): Dějiny NDR. Praha 2003.
  16. WERKENTIN, F.: Der totale soziale Krieg. Auswirkungen der 2. Parteikonferenz der SED im Juli 1952, in: Jahrbuch fur historische Kommunismusforschung 2002, s. 23-54.

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.